BOSSマルチ比較7機種｜診断ツールであなたに合うモデルが分かる
現行BOSSのマルチは7機種あります。
価格順に比較すると、似たような機種が並んで決め手を欠きます。
3つの系統とDSPの世代で見ると、用途ごとに候補は2機種まで絞れます。
どうも、7丁目ギター教室新潟江南校の吉田です。
BOSSマルチは3系統＋DSP世代の4軸で見ると、用途別の候補が2機種以下に絞れます。
【こんな人のための記事です】
- BOSSマルチの複数候補で迷っている方
- スペック表は読めるが、用途に対する判断軸を求めている方
- 「どれも良い機種です」ではなく、用途に紐づいた答えが欲しい方
【この記事でわかること】
- BOSSマルチを選ぶ4つの軸（3系統分類＋DSP世代）
- GT-1000CORE／GX-1の所有レビューと弱点
- ME-90／GT-1000／GX-100／GX-10／GT-1の位置づけ
- 用途別（ライブ／宅録／自宅練習）の第1・第2候補
BOSSマルチを選ぶ4つの軸
BOSSのマルチを価格順に並べると、判断軸がぼやけます。理由は、BOSSのマルチが 3つの異なる設計思想 で並走しているからです。
- GT系（GT-1000／GT-1000CORE）：拡張性を最大化した上位ライン。ペダルボード組み込み・センドリターン・MIDI連携を前提とした作り
- GX系（GX-100／GX-10／GX-1）：タッチパネルUIと、スマホ・PCとの連携を軸にした現代型のライン
- ME系（ME-90）：ノブ主体で、コンパクトエフェクターを並べたような直感的な操作感を残したライン
同じBOSSマルチでも、GT系は「自由度の上限を上げる」、GX系は「タッチUIとデバイス連携で音作りの手数を減らす」、ME系は「ノブで直感的に触る」という別々の方向に設計されています。価格ではなくこの3系統で見ることが、判断軸の起点になります。
その上で、見るべきは次の4軸です。
| 軸 | 判断質問 | 分岐 |
|---|---|---|
| 用途 | ライブ／宅録／自宅練習のどれが中心か | フットスイッチ数・入出力で分かれる |
| 操作系 | タッチパネル／ノブのどちらが好みか | GX系（タッチ）／ME系（ノブ） |
| 拡張性 | センドリターン・MIDI・外部スイッチャーを使うか | GT系・GX-100寄り／下位グレードで十分 |
| DSP世代（補助軸） | AIRD搭載かCOSM世代か | GT-1のみCOSM／他はすべてAIRD |
【プチ解説】AIRDとCOSMの違い
COSMは2000年代から続くBOSS／Rolandのモデリング技術。
AIRDはその後継で、チューブアンプとスピーカーキャビ、さらに後段の機材との「相互作用」までを含めてモデリングする思想で作られた新世代エンジンです。
現行BOSSマルチでCOSM世代に留まっているのは GT-1のみ。他はすべてAIRD搭載です。
この世代差は、アンプリターン接続や外部キャビへの出力など、後段の機材と組み合わせる場面で音作りの精度差として出ます。
フラッグシップ系:GT-1000／GT-1000COREの立ち位置
GT系は「拡張性の最大化」を担う上位ラインです。フットスイッチ数・入出力・MIDI・センドリターン、すべて他系統より上限が高い。こだわって音作りやシステム作りをしたいなら、現行BOSSマルチでGT系の代わりになる機種はありません。
GT-1000とGT-1000COREの差は、フットスイッチ数・筐体サイズ・搭載機能の違いです。内部のAIRDエンジンとパッチ構造は同等ですが、Bluetoothを含む一部の運用機能はGT-1000側に集約されています。
GT-1000:単体ライブを完結させるフラッグシップ
GT-1000は、BOSSマルチエフェクターの最上位機種です。単体でライブのフルセット運用ができる設計で、ペダルボードに他のエフェクターを並べる必要がない読者にとっては、これ1台で完結します。
GT-1000の独自価値は次の5点に集約されます。
1. 10フットスイッチによる単体ライブ完結
GT-1000の最大の特徴は、10基のフットスイッチを単体で搭載している点です。バッキング・リード・クリーンの音色切替に加え、曲中のエフェクトON/OFF、タップテンポ、バンク切替まですべて本体で完結します。外部スイッチャーや追加のFS-7なしで、ライブのフルセットを賄える数少ない選択肢です。
2. Bluetooth標準搭載によるスマホ編集
GT-1000COREには搭載されていないBluetoothを標準搭載。BOSS Tone Studio Appとのワイヤレス接続で、スマホ・タブレットからパッチ編集が可能です。ライブ会場での即興的な調整、リハ中の素早いパラメータ修正、ステージ上での手元編集など、現代的なライブ運用に必要な機能が揃っています。
※Bluetoothオーディオは非対応
3. 拡張端子のフル装備
センドリターン2系統、外部スイッチャー端子、MIDI IN/OUT、XLR出力など、ステージ環境との接続柔軟性が高い。コンパクトエフェクターとの併用やMIDI制御によるシステム拡張、PA直結まで、運用の自由度はBOSSマルチの中で最高峰です。
司令塔としての懐の深さもこの拡張性が支えています。GT-1000を中心に据えつつ、センドリターン経由でコンパクトエフェクターを組み込み、ボード全体を構築している中上級者プレイヤーも少なくありません。フラッグシップでありながら「単体完結」と「ボード司令塔」の両方の使い方が成立する、柔軟性の高い設計です。
4. 大型ディスプレイによる本体エディットの実用性
GT-1000COREがPC接続を前提とした編集設計なのに対し、GT-1000は大型ディスプレイを搭載。本体だけでもパッチの作り込みが現実的に行えます。PCを持ち込まないライブ現場でも、本体UIで完結する操作系が用意されています。
5. フラッグシップとは思えない軽量・スリム設計
意外と見落とされがちですが、GT-1000の3.6kg・幅462mm・奥行248mm・高さ70mmという筐体スペックは、フラッグシップ機としては驚くほど軽量・スリムです。
| 機種 | 重量 |
|---|---|
| BOSS GT-1000 | 3.6kg |
| BOSS GX-100(廉価ライン) | 3.5kg |
| Line6 Helix LT(同価格帯ライバル) | 5.7kg |
| BOSS GT-100(前モデル) | 4.8kg |
廉価ラインのGX-100(3.5kg)とほぼ同等の軽さで、同価格帯のライバル機Line6 Helix LT(5.7kg)と比較すれば2kg以上も軽量。それでいて拡張端子数や処理能力は最高クラスを誇ります。
前モデルGT-100(4.8kg)から1.2kgの軽量化に成功している点も注目に値します。サイズも幅542mm→462mm、奥行き271mm→248mm、高さ80mm→70mmと、3次元すべてでスリム化されています。特に幅は80mmものスリム化で、ペダルボードのスペース配分にも実用的な恩恵があります。
しかもボタン数(コントロール類)は増えている。機能を増やしながらサイズ・重量を絞り込むという矛盾した要求を、BOSSの設計力で両立させた稀有な機種です。筆者の知人がGT-1000を所有しており、実際に持ち上げさせてもらった際、想像以上の軽さに驚いた記憶があります。
「フラッグシップ機=重くて大きい」という常識を覆す設計は、ライブ運用での持ち運びやすさ、ステージ上の機材セッティングの取り回しに直結する実用的なメリットです。
  |
|
GT-1000COREの登場背景:Coreは何を「削った」のか
GT-1000COREは、GT-1000のフラッグシップ機能の中からペダルボード組み込みに必要な部分だけを抽出し、機動性に振り切ったモデルです。
筆者はGT-1000COREを2021年2月から所有、現在5年目です。録音・ライブ・練習のすべてで使ってきました。Kemperとの比較は別記事に書いています
GT-1000とGT-1000COREの差を整理すると次の通りです。
| 項目 | GT-1000 | GT-1000CORE |
|---|---|---|
| フットスイッチ | 10基 | 3基 |
| エクスプレッションペダル | アリ | 非搭載 |
| ディスプレイ | 512×160ドット | 256×80ドット |
| Bluetooth | 標準搭載 | 非搭載 |
| サイズ | 幅462×奥行248×高さ70mm | 幅173×奥行135×高さ65mm |
| 重量 | 3.6kg | 920ｇ |
| 内部処理(AIRD) | 同等 | 同等 |
| センドリターン | 2系統 | 2系統 |
| 内部チェイン分岐 | 最大3か所 | 最大3か所 |
内部のAIRDエンジンとパッチ構造は同等で、音作りの上限はGT-1000と同じです。ただし運用機能(フットスイッチ数・Bluetooth・ディスプレイサイズ)はGT-1000側に集約されています。
GT-1000COREでしか組めないシステム
GT-1000COREの設計上の強みは、コンパクト且つ複雑なルーティングを構築できる点にあります。
- 入力が2系統:2本のギターやベースとギターを切り替えて使うなど、複数楽器の入力先を1台に集約できる
- コンパクトなボードで大型ボード顔負けのシステム:2系統のセンドリターンで外部エフェクトを組み込みつつ、最大24種のエフェクトを同時使用且つ3か所に分岐が作れるルーティングで緻密なシステムが構築出来る。
コンパクトエフェクターとの併用や、4ケーブルメソッドを超えた変則的なルーティングが現実的になります。GT-1000COREを選ぶ理由は、フットスイッチ数でも価格でもなく、この機動力とルーティング自由度にあります。
GT-1000COREの気になる点(5年使った所感から3点)
1. フットスイッチ3つは単独運用だと足りない
3スイッチは、複数パッチを切り替えながら曲中のエフェクトON/OFFまで含めると不足します。FS-7など外部スイッチャーの追加が前提です。
ペダルボード組み込み前提で買うなら気になりません。コンパクトエフェクターのスイッチと合わせて運用するのが本来の使い方です。「単体でライブのフルセット」を求める方はGT-1000を選んでください。
2. Bluetooth非搭載は単純に残念
GT-1000COREはBluetoothを搭載していません。BOSS Tone Studioを使った編集はPC接続が前提で、スマホ・タブレットからワイヤレスで編集することができません。
Bluetoothによるアプリエディットは、使う場面を選ばない便利機能です。単体で床置きして使うにしても、いちいち屈んで本体ノブを回さずに手元のスマホから調整できる。ペダルボードに組み込んだ状態でも、組んだままアクセスできる。リハ中の素早い修正にも、本番前の最終調整にも効きます。GT-1000には搭載されている機能なので、COREだけ省かれている合理的な理由は見当たりません。
価格や筐体サイズの制約で削るしかなかったのかもしれませんが、所有者として正直に言えば、ここは入れておいてほしかった機能です。
3. USB端子がマイクロUSBでボディサイドに配置されている
細かい話ですが、所有者として5年使っていて地味に効いてくるのがUSB端子周りです。
GT-1000COREのUSB端子はマイクロUSBで、Type-Cには対応していません。2021年発売時点では仕方ない部分もありますが、現在の周辺機器・ケーブル類はType-Cが標準になりつつあり、PCとの接続のたびに「マイクロUSBのケーブルってどこに置いたっけ」となる場面が増えてきました。新しいPCではType-Aポート自体が減っているため、ハブ経由での接続も必要になります。
もうひとつ気になるのが、USB端子がボディサイドに配置されている点です。入出力・センドリターン・電源は本体上面に整列していますが、USBだけが横面に独立して配置されている。PCに接続して編集する際、ケーブルが横から出る配置は配線の取り回しが悪く、ボードに組み込んだ状態だと特に扱いづらくなります。入出力と同じ並びに配置されていれば、PCとの接続も含めて圧倒的に配線がまとめやすかったはずです。
Bluetooth非搭載の話と合わせて、PC接続周りの設計は所有者として手を入れてほしい部分が複数残っています。
GT-1000COREが向く方
- ペダルボードに組み込み、コンパクトエフェクターと併用したい方
- センドリターン2系統やエフェクトチェイン分岐を使った音作りをしたい方
- 自宅録音で細部まで詰めたい方
単体でライブのフルセットを賄いたい場合は、GT-1000を選んでください。
 |
|
ミドルライン：GX-100／GX-10／GX-1の差
GX系は「タッチパネルUIと、スマホ・PCとの連携」が特徴です。
GT系の拡張性最大化路線とは別方向で、デバイス連携を軸とした現代的な音作り体験 に振っています。
GX-1の独自価値（2026年1月から所有）
GX-1は 2026年1月に教室・練習用途として導入しました。GT-1000COREを5年使ったうえで、GX-1を追加した理由は1点に集約されます。
スマホに接続するだけで、バスパワー駆動しつつオーディオインターフェースとして動く。
これがGT-1000COREにはない機動性を生みます。
YouTubeのレッスン動画やバッキングトラックを聴きながら練習する、スマホのカメラアプリで練習を録画する、こうした日常練習がGX-1単体で完結します。
スタジオへの持ち運びでも、ACアダプタを持ち歩く必要がありません。
電源についても柔軟です。
- 屋外・出張練習：電池駆動、モバイルバッテリーからバスパワー
- スマホとの組み合わせ：USB端子からバスパワー給電
- 据え置き利用：PCからバスパワー、またはACアダプタ給電
電源供給の選択肢の多さは、現行BOSSマルチで最も豊富です。
 |
|
GX-1の気になる点（2点）
1. 拡張端子の数はGX-100／GX-10より少ない
センドリターンや外部コントロール端子の自由度はGX-100／GX-10より絞られています。
外部歪みペダルや4ケーブルメソッドを組みたい方は、GX-100を選んでください。
GX-1は 単体で完結する音作り に向いた機種です。
2. フットスイッチ数が少なくライブ単独運用には不向き
ライブの曲中で頻繁にパッチ・エフェクトを切り替える運用なら、GX-100のほうが余裕があります。
GX-1は 練習・自宅・スマホ連携が主戦場 で、ライブ単独運用は守備範囲の外です。
GX-100:上位機譲りのエフェクトを搭載したミドル機
GX-100は、GX系の上位機種でありながらGT-1000と同じエフェクトライブラリを搭載している点が最大の特徴です。フラッグシップと同等のエフェクト資産を、タッチパネルUIと現代的なUXで扱える機種、と位置づけられます。
GX-100の独自価値は次の4点です。
1. GT-1000同等のエフェクトライブラリ
マシンスペック的にはGT-1000の方が解像度が高くクリアな音色ですが、GX-100はライブ映えする派手目な味付けでチューニングされている印象があります。
同じエフェクトライブラリを使っていても、GT-1000は緻密で繊細な音作り向き、GX-100はステージで音が前に出るキャラクターに振られています。
この味付けの違いは、明確な序列ではなく用途による棲み分けとして捉えるべきです。
スタジオ録音や緻密な音作りを優先するならGT-1000、ライブで観客に音を届けることを優先するならGX-100、という棲み分けが成立します。
2. ライブで単独運用可能なフットスイッチ8基
GX-100はフットスイッチ8基を単体で搭載しており、ライブの曲中切替・エフェクトON/OFF・タップテンポなどを単独で完結できます。
GT-1000の10基には及びませんが、十分にライブのフルセット運用に耐える数です。
3. タッチパネルによる現場の即興編集
タッチパネル搭載で、現場でのパッチ編集が直感的に行えます。ノブを回したりPCに繋いだりすることなく、ステージサイドや楽屋でスマートに音色を調整できる現代的UXは、ライブ運用での手数を確実に減らします。
4. ライブ実戦向きの拡張性
センドリターン1系統、エフェクトループに1箇所の分岐を作れる構造を持ち、外部歪みペダルやモジュレーション系を組み込む運用にも対応します。
GT-1000の2系統センドリターンには及びませんが、シンプルな外部機器併用なら十分な拡張性です。Bluetoothは外付けパーツで対応する形になります。
 |
|
GX-10:GX-100をダウンサイジングした実戦機
GX-10はGX-100の機能をそのままダウンサイジングしたモデルです。エフェクトライブラリ・タッチパネルUI・センドリターン・エフェクトループの分岐機能、すべてGX-100と同等のスペックを継承しています。
違いはフットスイッチ数の削減と、それに伴うコンパクト化のみ。これがGX-10の独自価値そのものを生んでいます。
1. ペダルボード組み込み運用への対応
GX-100より小型化されたサイズは、ペダルボードへの組み込み運用を現実的にします。センドリターン1系統を駆使してコンパクトエフェクターと連携するシステムを、GX-10を中心に構築することも可能。GT-1000COREのように内部チェイン分岐3か所までは作れませんが、シンプルなボードシステムなら十分対応できます。
2. 踏み替えの少ないスタイルならGX-100と同等のパフォーマンス
踏み替えをあまりしないプレイスタイルであれば、わざわざGX-100のような大きめの機種を選ばずとも、GX-10で高品質なサウンドのパフォーマンスが可能です。バッキング・リード・クリーンの3〜4音色を切り替える程度の運用なら、GX-10の少ないフットスイッチでも十分です。
シンプルな運用スタイルの方にとっては、GX-100の機能を持ち運びやすいサイズで手に入れられる、コストパフォーマンスの高い選択肢です。
 |
|
GX-100とGX-10の共通仕様
両機種は次のスペックを共有しています。
- エフェクトライブラリ:GT-1000譲りの音質基盤
- タッチパネル:現場での直感的な編集
- センドリターン:1系統
- エフェクトループ分岐:1箇所まで
- Bluetooth:外付けパーツで対応
両機種の選択は、「ライブの規模・踏み替えの頻度・持ち運びやすさ」で判断するのが現実的です。フットスイッチを多く踏み替えるスタイル・大きめのステージで使うならGX-100、シンプルな運用・小ぶりなボード・移動の多いライブならGX-10、という棲み分けになります。
ノブ操作派の本命：ME-90と入門機GT-1
GT系・GX系のどちらにも属さない、独自ポジションの2機種です。性格が大きく異なるため分けて整理します。
ME-90:他社製を含めても特異な個性、ノブ操作UXの完成形
MEシリーズはBOSSのラインナップの中でも「マルチエフェクター入門用の廉価ライン」と見られがちで、フラッグシップのGT系・現代型UXのGX系の影に埋もれやすい立ち位置です。
しかし ME-90は、BOSS内だけでなく他社製マルチを含めても特異な個性を持つ機種です。
本記事ではME-90を、GT系・GX系と並ぶ第3の選択肢として正面から扱います。
ME-90の存在価値は次の3点に集約されます。
1. ノブ操作の即応性
タッチパネルでもPCエディタでもなく、フィジカルなノブを直接回して音を作る 操作感が中心。
歪み・空間系・モジュレーションのパラメータが個別ノブで配置されているため、コンパクトエフェクターを並べた感覚で直感的に音作りができます。
タッチUIで階層メニューを潜る煩わしさがありません。
ペダルボードを組むような感覚で音を作っていける のは、現行マルチの中ではME-90ならではの強みです。ZOOM・Line6・HX Stompなど他社マルチを見渡しても、ここまでノブ操作に振り切った設計の現行機は見当たりません。
2. AIRD搭載で音の精度はGT・GX系と同水準
ME-90は AIRD搭載。
GT-1のCOSM世代とは別格で、GT-1000・GX-100と同じモデリング世代です。
「廉価ライン=音もそれなり」という先入観は当てはまりません。
アンプリターン接続や外部キャビへの出力時の精度もGT・GX系と遜色なく、音作りの上限はフラッグシップに近いところまで届きます。
3. ライブパフォーマンスに十分応える戦闘力
フットスイッチ数・音色切替の即応性・操作系の堅牢性が、ライブ運用に十分応えます。
ノブを直接回せる操作系は、ライブ中の即興的なパラメータ変更にも強く、ステージ上で演奏しながら音を動かしていけるパフォーマンス性も備えています。
低価格帯でライブメインギアを揃えたい場合の有力選択肢になるだけでなく、ハイスペマルチを所有している中級者以上のサブボード機・バックアップ機としても機能します。
本番中にメイン機がトラブルを起こしたときの保険、リハ会場での予備機、別ジャンルのライブ用サブセット、こうした用途で所有しているとライブ運用の余裕が大きく変わります。
ME-90は「入門用の廉価ライン」というラベルで片付けるには惜しい、戦闘力を備えた決して侮れないモデルです。
 |
|
GT-1:入門価格と最小サイズに振り切った別カテゴリ
GT-1はME-90とは性格が大きく異なります。現行BOSSマルチで唯一COSM世代に留まる入門機で、AIRD非搭載という世代差は、アンプリターン接続や外部キャビへの出力など、後段の機材との相互作用が問われる場面で精度差として現れます。
一方で 入門機としての価格・サイズのアドバンテージは健在です。最小サイズ・最軽量・最安価格に振り切った設計で、「とりあえずマルチに触れたい」「中古でもいいから安価に試したい」という用途には今でも整合します。中古の流通量も豊富で、入手しやすさも独自の強みです。
中級者以上のメイン機としてはGT-1は薦めません。これが本音です。ME-90と並べて検討する機種ではなく、入門段階を抜けるまでの過渡的な選択肢として位置付けるのが正確です。
 |
|
用途別の結論｜第1・第2候補
ここまでの軸を、用途別の第1・第2候補に落とします。本記事では、価格帯や見た目のスペックではなく、読者が実際に何をしたいか を起点に4つの用途で整理しました。
用途別おすすめ早見表
| 用途 | 第1候補 | 第2候補 |
|---|---|---|
| ライブなど演奏機会がある | GT-1000 | GX-100 または ME-90 |
| 手持ちのコンパクトエフェクターを生かしたい ／高機能と省スペースを両立させたい | GT-1000CORE | GX-10 |
| 練習環境を整えたい | GX-1 | ― |
| なるべく安価にマルチを試したい | GT-1 | ― |
各用途の理由
ライブなど演奏機会がある
フットスイッチ数と拡張端子の余裕で GT-1000 が第1候補。第2候補は2系統に分かれます。GX-100はタッチUIで現場のパッチ編集に対応、ME-90はノブ主体でスピーディーな調整が出来るのが強み。サブボードなどバックアップとしての運用にもおすすめ。
手持ちのコンパクトエフェクターを生かしたい／高機能と省スペースを両立させたい
GT-1000CORE はGT-1000同等のエフェクト群＋センドリターン2系統＋内部チェイン分岐3か所で、ボード組み込み機動力に振り切った機種。第2候補のGX-10は、GX-100より小型でGX-1よりライブ向き、現代的UXを取り入れた選択肢です。
練習環境を整えたい
GX-1 が現状一択。スマホ連携でバスパワー駆動／オーディオインターフェースとして動く独自仕様は、他機種にはありません。YouTube・録画・録音といった日常練習の摩擦を最小化する用途で代替不可能です。
なるべく安価にマルチを試したい
GT-1 が現行BOSSマルチで唯一COSM世代ですが、入門価格・サイズ・軽量性の3点で他機種に代替されない位置にあります。「とりあえずマルチに触れてみたい」用途には今でも整合します。
第2候補がない欄は、その用途においては第1候補の独自価値が際立っており、横並びで比較すべき機種が存在しないという判断です。
診断ツール：あなたに合うBOSSマルチを3〜4問で絞り込む
用途別表でピンと来ない方は、以下の診断ツールを試してみてください。いくつかの質問に答えると、7機種の中からあなたに合う1機種を提案します。
あなたに合うBOSSマルチを診断
いくつかの質問に答えると、おすすめの機種を提案します。
予算を最優先したい(低価格帯から選びたい)ですか?
筆者の2機種使い分け実例｜GT-1000COREとGX-1
先ほどの4分類で言えば、筆者は「手持ちのコンパクトエフェクターを生かしたい/ライブから制作まで」多用途で GT-1000CORE を、「練習環境を整えたい」用途で GX-1 を所有しています。この2機種を併用すると、運用が自然に分かれます。
これまで5年使ったGT-1000COREに、2026年1月にGX-1を追加した立場として、実際の住み分けを紹介します。
機種別の運用シーン
| 機種 | メイン運用シーン | 主な役割 |
|---|---|---|
| GT-1000CORE | 自宅据え置き／録音／ライブ | 複雑なルーティング、コンパクトエフェクター併用、こだわって音を詰める場面 |
| GX-1 | 教室移動／出張練習／日常練習 | スマホ録画、機動性が必要な場面、出張先での即席練習環境構築 |
「競合ではなく補完」が成り立つ理由
この2機種は競合ではなく補完です。同じBOSSマルチでも、設計思想の異なる系統を1台ずつ持つと、片方の弱点をもう片方が埋める形になります。
GT-1000COREの「ボード組み込み機動力」 と
GX-1の「スマホ連携機動力」 は、
機動力の方向性が違うので両立できる
これが、5ヶ月併用してきた実感です。
ただし、1台目を選ぶ判断としては、先ほどの用途別表で挙げた第1候補から入るのが筋 です。「両方あると守備範囲が広がる」のは事実ですが、それは1台目を使い込んだ後の話。最初の1台は、自分の中心的な用途に第1候補を当てるのが、機材沼に入る最短距離です。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
まとめ｜BOSSマルチ選びのポイント
BOSSマルチエフェクター7機種の選び方を、4つのポイントに集約します。
選び方の核心
- 3系統で見る：GT系・GX系・ME系の設計思想の違いが起点
- 4つの判断軸：用途／操作系／拡張性／DSP世代
- DSP世代の補助軸：現行BOSSマルチでCOSM世代に留まるのはGT-1のみ。他はすべてAIRD搭載
用途別の第1候補(再掲)
| 用途 | 第1候補 |
|---|---|
| ライブなど演奏機会がある | GT-1000 |
| コンパクト併用・省スペース | GT-1000CORE |
| 練習環境を整えたい | GX-1 |
| なるべく安価に | GT-1 |
2台目を考えるときの原則
GT-1000COREとGX-1のような2機種併用は、競合ではなく補完として成立します。ただし1台目は用途別の第1候補から。順番を間違えないことが、機材選びで後悔しないコツです。
